უზენაესმა სასამართლომ უარყო სარჩელი ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილი გამოგონებებისთვის პატენტების მინიჭების შესახებ, აშშ-ს საპატენტო კანონი ამბობს, რომ გამომგონებლები უნდა იყვნენ ადამიანები.
ხელოვნური ინტელექტის უნარი შექმნას თითქმის ყველაფერი დღეს გასაოცარია, მაგრამ ვის ეკუთვნის მისი შემოქმედების უფლებები? კომპიუტერული მეცნიერი, რომელიც ცდილობდა დაეპატენტებინა მისი ხელოვნური ინტელექტის გამოგონებები, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ უარყო.
სტივენ თალერი, Imagination Engines Inc-ის დამფუძნებელი, რომელიც ავითარებს ხელოვნურ ნერვულ ქსელურ ტექნოლოგიებს, ამტკიცებს, რომ მისმა DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) სისტემამ შექმნა სასმელის დამჭერისა და საგანგებო შუქურის უნიკალური პროტოტიპები.
Reuters წერსთალერს სურდა გამოგონებების დაპატენტება, მაგრამ აშშ-ს პატენტებისა და სავაჭრო ნიშნების ოფისმა და ვირჯინიის ფედერალურმა მოსამართლემ უარყვეს განაცხადები იმ მოტივით, რომ DABUS არ იყო ადამიანი. სასამართლომ დაადგინა, რომ პატენტები შეიძლება გაიცეს მხოლოდ ადამიანებზე და რომ Thaler-ის AI ლეგალურად არ შეიძლება ჩაითვალოს ამ გამოგონების შემქმნელად.
გასულ წელს თალერმა მიმართა აშშ-ს ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს, რომელმაც ძალაში დატოვა გადაწყვეტილება და დაადასტურა, რომ აშშ-ის საპატენტო კანონი მოითხოვს ადამიანებს გამომგონებლებს.
ორშაბათს, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა თალერის საქმის მოსმენაზე, მიუხედავად იმისა, რომ აღნიშნა, რომ ხელოვნური ინტელექტი დღეს გამოიყენება ბევრ სფეროში, მათ შორის მედიცინასა და ენერგეტიკაში. მან დაამატა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილ გამოგონებებზე პატენტების უარყოფა „ზღუდავს ჩვენი საპატენტო სისტემის შესაძლებლობებს - და ხელს უშლის კონგრესის განზრახვას - ინოვაციებისა და ტექნოლოგიური პროგრესის ოპტიმალური სტიმულირება“.
უზენაეს სასამართლოში თალერმა იპოვა ჰარვარდის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორის, ლოურენს ლესიგისა და სხვა მეცნიერების მხარდაჭერა, რომლებმაც თქვეს, რომ გადაწყვეტილება საფრთხეს უქმნის მილიარდობით (დოლარის) მიმდინარე და სამომავლო ინვესტიციებს, საფრთხეს უქმნის აშშ-ს კონკურენტუნარიანობას და აღწევს შედეგს, რომელიც ეწინააღმდეგება გამოხატულ ენას. საპატენტო აქტი“.
ეს არ არის თალერის ერთადერთი ბრძოლა ხელოვნური ინტელექტის, როგორც შემოქმედებითი ძალის უფლებებისთვის. იანვარში მან კიდევ ერთი სარჩელი შეიტანა აშშ-ს საავტორო უფლებების ოფისში საავტორო უფლებების დაცვაზე უარის თქმის გამო სტატიაზე სახელწოდებით "ბოლო შესვლა სამოთხეში", რომელიც შეიქმნა DABUS-ის მიერ 2012 წელს. თალერის მოთხოვნა ნაწარმოების საავტორო უფლებების ოფისში დარეგისტრირების შესახებ არაერთხელ იქნა უარყოფილი ადამიანის ტრადიციული ავტორის არარსებობის გამო.
ამ თვის დასაწყისში, მხატვარმა, რომელმაც პრესტიჟულ ფოტო კონკურსში გაიმარჯვა, დათმო პრიზი, რადგან მის მიერ წარმოდგენილი სურათი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო შექმნილი. გარდა ამისა, Midjourney-ის რამდენიმე ქმნილებამ მოიპოვა საუკეთესო ჯილდოები ხელოვნების კონკურსებზე ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში.
ასევე წაიკითხეთ:
- DroneUa შევიდა სტარტაპების მსოფლიო რეიტინგში სოფლის მეურნეობის ხელოვნური ინტელექტის სფეროში
- ანალიტიკოსებმა გამოთვალეს რა ღირს ChatGPT-ის მუშაობის ერთი დღე