მიზეზები, თუ რატომ შევცვალე ჩემი ლურჯი მაისური წითელ გოლფში, აქ ნახავთ. ახლა - დაპირებული მიმოხილვა ბაზარზე ერთ-ერთი ყველაზე ხელმისაწვდომი AMD პროცესორის შესახებ. თავისი ხაზით საშუალოა, ამიტომ არაჩვეულებრივ შესაძლებლობებს არ იძლევა, მაგრამ სუსტსაც ვერ უწოდებ - თავის ფასად, ყოველ შემთხვევაში. ჩვენ ვსაუბრობთ AMD A8-9600 APU-ზე.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” ძიება=”AMD A8-9600″]

AMD A8-9600 პროცესორის მიწოდება და ამოლაგება

პროცესორი მოწოდებულია ყუთში ქულერით, ინსტრუქციებით და სტიკერით. სხვათა შორის, ქულერი წინასწარ არის წასმული კარგი თერმოპასტით, ბიუჯეტის ყინულისგან შორს, ლიტრზე 5 კაპიკზე. მაგრამ ეშმაკი ყურში ჩაფურთხებდა - მართლა შეუძლებელია კოლოფზე დაწერო, რომ პასტა წინასწარ არის წასმული? რადგან ზოგმა ეს არ იცის და ჩვეულებისამებრ ათავსებს გამაგრილებელს, როგორც გამათბობელს ახლად შეძენილ დივანზე, რომელსაც ახლა „AMD Edition“ შეიძლება ვუწოდოთ, ვინაიდან თერმოპასტიდან ლაქის მოცილება შეუძლებელია.

ოღონდ არაფერი თქვა, მაგრამ პროცესორი მშვენიერია. Spiked, სქელი სითბოს გამავრცელებელი, არის ჩასმული ადვილად, clamped უსაფრთხოდ. გამაგრილებელი ასევე დამონტაჟებულია ორ ნაპრალად, ბევრად უფრო მსუბუქი და მოსახერხებელი ვიდრე Intel-ის. იმისდა მიუხედავად, რომ ვენტილატორი პატარაა, 80 მილიმეტრით, თუ პატარა არ არის, ის ხმაურს გამოსცემს მხოლოდ სისტემის პირველი გაშვების შემდეგ და BIOS-ის გადატვირთვის შემდეგ. დანარჩენ დროს, მყარი დისკიც კი უფრო ხმამაღლა მუშაობს.

APU მახასიათებლები

AMD A8-9600 არის პატიოსანი ოთხბირთვიანი კარგი ბიჭი ჩაშენებული ვიდეო Radeon R7 ექვსი ვიდეო ბირთვით. ბაზის სიხშირე არის 3100 MHz, Turbo რეჟიმში 300 MHz უფრო მაღალია. ქეში კატა ტიროდა, 512 KB L2 და 64 KB L1 თითო ბირთვზე - და L3 ქეში საერთოდ არ არის. ხელმისაწვდომია PCI-E მხარდაჭერა და მესამე რევიზია, მაგრამ მხოლოდ x8. ვირტუალიზაცია მხარდაჭერილია, ისევე როგორც ინსტრუქციების ნაკრები FMA4, AVX და AES. ანუ ჩვენს წინაშეა ასეთი „AMD Celeron“, რომელიც ნელ-ნელა ღეჭავს ინფორმაციას, მაგრამ ოთხი პატიოსანი ბირთვით. ის ასევე არის AMD-ის ერთ-ერთი ყველაზე იაფი APU, რომელსაც აქვს DDR4 მეხსიერების მხარდაჭერა 2400 MHz-მდე, ორ არხში და 64 გბ-მდე.

მაგრამ ეს უფრო საინტერესოა ვიდეო ბირთვით. ეს არის ბუნდოვნად დასახელებული Radeon R7, რომლის ძირითადი ბირთვის სიხშირეა 900 MHz, ექვსი გრაფიკული ბირთვი, 384 shader ბირთვი და ვიდეო მეხსიერების მაქსიმალური რაოდენობა 2 გბ-მდე. DirectX 12-ისა და Vulkan-ის მხარდაჭერა ხელმისაწვდომია. მახასიათებლების მიხედვით ვიმსჯელებთ, ვიდეო ბლოკს აქვს ოდნავ უკეთესი მახასიათებლები ვიდრე R7 240, რომელიც, თავის მხრივ, ოდნავ უფრო ძლიერია. NVIDIA GT 730. ამავდროულად, მთლიანი TDP არის 65 W, როგორც Intel Core i5-6500-ში, საიდანაც გადავედი A8-9600-ზე. რა არის ლოგიკური - ჩვენ გვაქვს იგივე 4 გულწრფელი ბირთვი და ჩაშენებული ვიდეო ჩიპი.

აგრეთვე იხილე: 32 დიუმიანი 4K მონიტორის მიმოხილვა PHILIPS ბრილიანსი 328P6VJEB

ოვერკლუკის ხარჯზე. A12-9800, მიმოხილვის გმირის უფროსი ძმა, მშვიდად მუშაობს 4,8 გჰც-მდე, ხოლო ინტერნეტში არის ვიდეოები A8-დან 4,1 გჰც-მდე გადატვირთვით საფონდო ქულერზე. თუმცა, როგორც ტესტირების დროს გაირკვა, 9600-ის ოვერ ბლოკირება მხარდაჭერილია მხოლოდ დედაპლატებზე. ASUSდა მხოლოდ ისინი, "ექსპერიმენტული BIOS"-ის წყალობით. ეს დადასტურდა - ჩემს MSI B350M Pro-VDH ჩიპს საერთოდ არ შეეძლო ჩიპის გადატვირთვა, მინიმუმ +100 MHz-მდე, მინიმუმ +900-მდე. ძაბვა ადეკვატურ გაჩერებაზე, სათამაშო მოედანი პარამეტრებით, საფონდო ქულერის გამოცვლა საჰაერო be quiet! - არაფერი უშველა. უფრო სწორად, გადატვირთვამ იმუშავა და მაღალი სიხშირეები იყო ნაჩვენები, მაგრამ დატვირთვის ნებისმიერი მინიშნება მათ სტანდარტულზე გადააბრუნებდა. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ განბლოკილი მულტიპლიკატორი ოფიციალურად დადასტურებულია პროცესორის გვერდით AMD-ის ვებსაიტზე.

AMD A8-9600-ის ტემპერატურა ღია სისტემური ერთეულით არ ადის 48 გრადუსზე მაღლა AIDA64 სტრეს ტესტებშიც კი, თუმცა შეიძლება 50-მდე გადახტეს, თუ ვიდეო ბირთვიც დატვირთულია ლიმიტამდე, ვთქვათ, 4K ვიდეოს დაკვრის გამო. . MSI Command Center-ის და HWiNFO64-ის საშუალებით დაკვირვებამ აჩვენა 25 გრადუსი ცელსიუსი, როგორც უმოქმედობისას, ასევე დატვირთვის დროს. თუმცა, გასარკვევია, რომ მე თითქმის მაშინვე დავამაგრე ქულერი A8-ზე be quiet! Shadow Rock TF2 მაქსიმალური TDP 165 W, ასე რომ არ ველოდი რაიმე პრობლემას.

ახლა - მინუსების შესახებ. ამ პროცესორის სრული ფუნქციონირებისთვის, თქვენ დაგჭირდებათ სისტემის სრულად ხელახალი ინსტალაცია, თუ თქვენ, ისევე როგორც მე, გადახვალთ AMD-ზე Intel-იდან. ასევე არსებობს ჩიპსეტის დრაივერების ამოღების შესაძლებლობა, თუ არ გსურთ სისტემის ნულიდან დაყენება, მაგრამ AMD გირჩევთ დაიწყოთ სუფთა დაფაზე. და მე მაშინვე ვაფრთხილებ - სანამ Windows არ განაახლებთ ლიმიტამდე, არ მოელით სტაბილურ მუშაობას. CPU-Z-ის საშუალებით ახლად დაყენებულმა OS ვერც კი ამოიცნო A8-9600, აურიე FX-6300-ში, ან რამე მაგდაგვარი, დავკარგე სკრინშოტი. თუმცა, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ეს პრობლემა იყოს CPU-Z-ის ძველ ვერსიაში, მაგრამ ვინ იცის?

ასევე გირჩევთ შეამოწმოთ თქვენი RAM-ის ხარისხი AM4-ზე გადასვლამდე. მე მაქვს ორი 8 GB-იანი კვარცხლბეკი GeIL და AFOX, არა ყველაზე ძვირი და შორს ყველაზე თავსებადი. და მე მაშინვე ვიტყვი - არა მხოლოდ რაიზენია ამ საკითხში არჩევითი. მუშაობის ორარხიან რეჟიმში გამუდმებით მქონდა ავარიები თამაშების ტესტირებისას ყველაზე მოულოდნელ ადგილებში. და რაც უფრო ძლიერია დატვირთვა ვიდეო ჩიპზე, მით უფრო ხშირია ავარია. დედის პოზიციის შეცვლა დედაპლატზე - და სიცხეში ცოტა არასწორად დავაყენე - სიტუაცია ოდნავ გამოსწორდა, 3DMark-ში ტესტების გაშვება მოვახერხე, მაგრამ ავარიები ბოლომდე არ შეწყვეტილა.

აგრეთვე იხილე: ნაკრების მიმოხილვა (კლავიატურა და მაუსი) Cougar Deathfire EX - საბრძოლო ცისარტყელა

მოქმედება A8-9600

ზოგადად, ჩიპის შესრულება, თუ არ ჩავთვლით მუდმივ კრახებს, გაცილებით მაღალია, ვიდრე Intel Core i5-6500 HD Graphics 530-ით. მაგალითად, Batman: Arkham Knight-ზე კი არ დაწყებულა 530-ზე, განსხვავებით. R7. თუმცა, შესრულება განსხვავდება თამაშიდან თამაშში - DOOM-ში მინიმუმებზე FullHD-ში, Intel-მა აიღო უპირატესობა 2-3 FPS-ით, აჩვენა 24 ჩარჩო პირველ ღია დონეზე. და GTA V-ში, პირიქით, A8 უსწრებდა i5-6500-ს 10 ფრეიმით, რაც აჩვენებდა 30 FPS საშუალო 20-ის წინააღმდეგ. დანარჩენ თამაშებში A8-9600 ან უპირატესობას ანიჭებდა. იმავე დონეზე იყო... ბუნებრივია, სანამ ავარია არ მოხდა.

ზოგადი საშუალო FPS-ის ცხრილი თამაშებში (მინიმალური გრაფიკის პარამეტრები, HD გარჩევადობა):

თუ ფიქრობთ, რომ HD გარჩევადობა და ყველაზე მინიმალური გრაფიკული პარამეტრები ძალიან, ძალიან ცუდი/სუსტია, მაშინ არ დაგავიწყდეთ, რომ ამ შედეგებს მიაღწია ბაზარზე ერთ-ერთმა ყველაზე იაფმა პროცესორმა დისკრეტული ვიდეო ბარათის გარეშე. უფრო მეტიც, ის უფრო კარგად მუშაობდა, ვიდრე ჩემი წინა Core i5 და ზოგიერთი Core i7. შედარებისთვის, 7700K აწარმოებდა 40%-ით მეტ ჩარჩოს იმავე პარამეტრებში, თუმცა ღირს 7-ჯერ მეტი ($380 $62-ის წინააღმდეგ).

აგრეთვე იხილე: RN FAQ #14: SATA vs M.2 Transcend-ის მაგალითის გამოყენებით

საბედნიეროდ ჩემთვის და მიმოხილვისთვის, Kingston-ის კომპანიამ გადაარჩინა ჩემი ახლად წითელი უკანალი, უზრუნველყო HyperX 2x8 კომპლექტი 2666 MHz სიხშირით. და თავსებადობამ მოიტანა სტაბილურობა!

გაქრა არა მხოლოდ ავარიები, არამედ ხარვეზებიც Premiere Pro-ში და პროექტი, რომელმაც 28 გიგაბაიტი შეჭამა, გაიხსნა და დასრულდა უპრობლემოდ. თუმცა, ოპერატიული მეხსიერების სიხშირე უნდა დაეწია 2133 MHz-მდე, რადგან 2400-ზეც კი სისტემა არ დაიწყო.

3DMark-ში ტესტირებამ აჩვენა 1681 ქულა Fire Strike-სთვის, მათ შორის 1942 ქულა გრაფიკისთვის, 4182 ფიზიკაზე და 592 მათემატიკისთვის...ანუ კომბინირებული ტესტისთვის. 300 ქულა ჩავდე, ჩემი ძველი კომპიუტერის შედეგს ვიღებთ Core i3-4130 და GTX 650 2GB, მაგრამ ახლაც ასეთი კომპლექტი 50$ მეტი ღირს.

ზოგადად, შედეგით კმაყოფილი ვარ, რადგან თამაშის აპლიკაციაში ამა თუ იმ მხარის აშკარა გამარჯვებაში დარწმუნებული არ ვიყავი. ფაქტია, რომ i5-6500-ს აქვს ოთხი შესანიშნავი ბირთვი, მაგრამ ბოთლი არის სუსტი ვიდეო ჩიპი. A8-9600, თავის მხრივ, შეუძლია დაიკვეხნოს მხოლოდ ვიდეო ჩიპით, მაგრამ პროცესორის ბირთვი უფრო სუსტია. ძალები თანაბარი ჩანდა - მაგრამ აღმოჩნდა, რომ არც თუ ისე ძალიან. A8 აშკარად უფრო ძლიერია თამაშებისთვის. სისტემის სიჩქარე, რა თქმა უნდა, უფრო მაღალია Intel-ის შემთხვევაში, მაგრამ ვიდეო ფაილების რენდერი სიჩქარით ყველგან თითქმის ერთნაირია.

აგრეთვე იხილე: რამდენი ოპერატიული მეხსიერება სჭირდება კომპიუტერს 2017 წელს?

ისევ და ისევ, გადამამუშავებელი სიმძლავრის ნაკლებობა კომპენსირდება ვიდეო ადაპტერის აჩქარებით, და რადგანაც HD Graphics 530 და Radeon R7 ამ მიზნებისთვის იყენებენ Mercury Playback-ს, სუფთა ენერგია გადაწყვეტს. მაგრამ სისტემის სტაბილურობა საშინლად იტანჯება დატვირთვის ქვეშ - მაგალითად, სცენაზე, რომლის გადაღებაც რთული იყო Premiere Pro-ში, მე წავაწყდი შეფერხებას, როდესაც პროგრამამ დაიწყო სისტემის მთელი ოპერატიული მეხსიერების და შემდეგ სვოპ ფაილის ჭამა, და 28-ე გიგაბაიტის შემდეგ, სისტემა საზეიმოდ ჩამოიხრჩო.

ზოგადად ოვერკლაკს რაც შეეხება. A8-9600 - სიურპრიზი, გაოცება - არ არის ოპტიმალური პროცესორი ამ ამოცანისთვის. მაგალითად, ჩემს MSI B350M Pro-VDH დედაპლატს აქვს რამდენიმე გადატვირთვის ინსტრუმენტი, მათ შორის A-XMP სპეციალურად AMD მეხსიერებისთვის და OC Genie 4 პროცესორის სწრაფი გადატვირთვისთვის. A8 არ უჭერს მხარს არც ერთს და არც მეორეს და არც XMP-ს ზოგადად.

პროცესორის ენერგიის მოხმარება საკმაოდ მოსალოდნელია. DOOM-ის გაშვებისას, მე მივაღწიე შთამბეჭდავ 93 ვატს სისტემის ერთეულზე მარტო DOOM-ში. როგორც ჩანს, ბევრია, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩემი Core i5 30%-ით ნაკლებს იზიდავდა მაქსიმალური დატვირთვის დროსაც კი. მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ A8-ს აქვს ხუთწუთიანი დისკრეტული ვიდეო ბირთვი, ამიტომ მადა აშკარაა. გარდა ამისა, უმოქმედო რეჟიმში, სისტემა მოიხმარდა მხოლოდ 50-60 ვატს, რაც თითქმის ინტელის მსგავსია. მოწყობილობის 3,9 გჰც-ზე გადატვირთვის მცდელობისას, ინდიკატორმა გადააჭარბა 130 ვტ-ს.

შედეგებამდე, ორიოდე სიტყვა კონკურენტების შესახებ. ჩვენ ვისაუბრეთ G4560-ზე - ეს არის კენკრა ოდნავ განსხვავებული სფეროდან. რაც შეეხება Ryzen 3 1200-ს, 50%-ით მაღალ ფასად, ჩიპი გთავაზობთ იგივე სიხშირეებს, მაგრამ 10 მეგაბაიტი მეტი ქეში და მეხსიერების მხარდაჭერა 3200 MHz-მდე, მაგრამ მას აკლია ვიდეო ბირთვი და სჭირდება კომპანიონი ვიდეო ბარათი, რაც ზრდის ღირებულებას. ხსნარის ერთი და ნახევარი ორჯერ. ეს აშკარად არ არის კომპიუტერის განახლების საწყისი ეტაპი - ვიღაცისთვის ეს შეიძლება იყოს საბოლოო.

რაც შეეხება ფასს, პროცესორი CAN.ua-ს მაღაზიაში 1800 გრივნად (66$) შეიძინეს. ეს არ არის საუკეთესო, მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე იაფი ვარიანტი.

აგრეთვე იხილე: RN FAQ #11: როგორ ავირჩიოთ კომპიუტერის პროცესორი - AMD vs Intel

AMD A8-9600-ის შედეგები

ყველა თავისი მინუსებით, პროცესორი არის ეკოსისტემის სასიცოცხლო ელემენტი, რომელსაც ეწოდება AM4. AMD A8-9600 არის დაბალანსებული ბიუჯეტის მოდელი, დაახლოებით იგივე სიმძლავრის პროცესორით და ვიდეო ბირთვით, ოპტიმალური ვარიანტი მრავალი მიზნისთვის, მათ შორის ახალ, პერსპექტიულ სოკეტზე გადასვლისას სპეციალური ფულადი ხარჯების გარეშე, მაგრამ განახლებისთვის დამატებითი მარჟით. შესანიშნავი გამოსავალია HTPC-სთვის ან მარტივი სათამაშო სისტემისთვის და, იღბლიანობით, გადატვირთვის პოტენციალი. და, რა თქმა უნდა, ეს არის ერთ-ერთი საუკეთესო საფუძველი Ryzen-ში შემდგომი გადასვლისთვის.

A8-9600-ის მინუსი მდგომარეობს RAM-ის თითქმის სამხედრო მოთხოვნაში. ნაკრები, რომელიც მე უპრობლემოდ და უმოწყალოდ ვიყენებდი Core i5-6500-ით, აღმოჩნდა, რომ უბრალოდ უვარგისი იყო AM4 სოკეტისთვის. თუმცა, თუ 100% აპირებთ Ryzen-ში გადასვლას, მაშინ გირჩევთ ძველის გაყიდვას და საუკეთესო RAM-ის ყიდვას, როგორიცაა კომპლექტები. GeIL EVO X RGB ან ჰიპერექს რისხვა.

თუ თქვენ აწყობთ სისტემას ნულიდან და მინიმალურ ბიუჯეტში, შეგიძლიათ აიღოთ კომპლექტი 2x4 GB, მთავარია იმუშაოთ ორარხიან რეჟიმში და გქონდეთ მაქსიმალური თავსებადობა ორ საძირკველს შორის, თუ აპირებთ ვიდეო ბირთვის გამოყენებას. სრული. თუ არა, მაშინ საკმარისი იქნება ერთი კარგი 8 GB 2400 MHz დიაპაზონი. რაც შეეხება შემდგომ განახლებას პირადად ჩემთვის, Ryzen 5 1600 და GTX 1060 6GB იგივე იქნება.