ახალი კომპიუტერის აწყობისას, რაც არ უნდა გინდოდეთ სხვაგვარად ფიქრი, ქვაკუთხედი ყოველთვის არის პროცესორი. და მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში მოგიწევთ არჩევანის გაკეთება მხოლოდ ორ მწარმოებელს შორის - Intel-სა და AMD-ს შორის - არჩევანი ზოგჯერ იმდენად რთულია... ეს RN FAQ შექმნილია იმისთვის, რომ ამ საკითხში თქვენი ცხოვრება გაგიადვილოთ. როგორც ყოველთვის - მოკლე, ლაკონური, მარტივი სიტყვებით.
სტატიის საინფორმაციო პარტნიორია MOYO.UA მაღაზია, სადაც შეგიძლიათ იპოვოთ ნებისმიერი პროცესორი თქვენი გემოვნებისა და მოთხოვნების შესაბამისად. დათვალიერება [dlink href="https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]პროცესორების ფასები ონლაინ მაღაზიაში www.moyo.ua[/dlink], ყურადღება მიაქციეთ ფილტრს. ეს დაგეხმარებათ განსაზღვროთ ტექნიკური მნიშვნელობების მიმდინარე დიაპაზონი და მათი დამოკიდებულება პროცესორის ღირებულებაზე.
რა არის პროცესორი და რატომ არის საჭირო?
პირველ რიგში, მოდით გადავიდეთ ტერმინოლოგიაზე. ცენტრალური პროცესორი, aka CPU, პროცენტი, CPU, "ქვა" და ასე შემდეგ, არის მთავარი ცენტრი, რომელიც გამოითვლება კომპიუტერში. ის ამუშავებს ყველა მონაცემს, რომელიც მომხმარებლისგან მოდის და ამას ისე სწრაფად აკეთებს, რომ თვალის დახამხამების დრო არ გექნებათ!
და სანამ მრავალფეროვნებას ჩავუღრმავდებით, უნდა იცოდეთ რა ამოცანებისკენ არის მიმართული ტექსტი. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის საოფისე, საგანმანათლებლო და მულტიმედიური ამოცანები, არასასურველი, მაგრამ მოტყუებით მარტივი. შემდეგი არის სათამაშო კომპიუტერი, რომელსაც აქვს რეზერვი მინიმუმ რამდენიმე წლის განმავლობაში, ყველაზე მრავალფეროვანი ჟანრის სიახლეებისთვის. პირველსა და მეორეს შორის არის VR მიმართულება, ამაზეც ვიტყვი რამდენიმე სიტყვას. და ბოლოს, კომპიუტერი ვიდეო რენდერისთვის, 3D მოდელირებისთვის, მათემატიკური გამოთვლებისთვის და სერვერის მარტივი დავალებისთვის. თითოეულ ამოცანას აქვს პროცესორების საკუთარი ოპტიმალური ნაკრები.
არც ისე დიდი ხნის წინ, მე უკვე დავწერე FAQ მობილური პროცესორების შესახებ და ზოგიერთი ინფორმაცია - ბიტის სიჩქარის, ჩიპსეტებისა და ტექნიკური პროცესის შესახებ - შეგიძლიათ აქედან წაიღოთ. ახლა გავაანალიზოთ რას სთავაზობს მყიდველს Intel და AMD.
Intel-ის პროდუქტები მოკლედ
დავიწყოთ პირველი კომპანიისგან. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში Intel-მა თითქმის მთელი ბაზარი დაიპყრო, რადგან პროცესორის მოდელები რეგულარულად და ძალიან ეფექტურად ახლდა. ყოველი თაობა არის პლიუსი სიმძლავრით, ეკონომიურობით, თუნდაც მხარდაჭერილი ტექნოლოგიებით, ყოველი მეორე თაობა არის ტექნიკური პროცესის ცვლილება უფრო მკვრივზე.
Intel-ის პრაქტიკა მარტივი იყო - ნაკლები ბირთვი, მეტი სიმძლავრე, ნაკლები სითბოს გამომუშავება და ენერგიის მოხმარება, უფრო მაღალი ფასი. ამიტომ, ზოგიერთმა პირმა ეს კომპანია ხარისხის სტანდარტად მიიჩნია, რაც AMD-ს უბიძგებს სამომხმარებლო საქონლისკენ. ეს, რა თქმა უნდა, ასე არ არის.
Intel დესკტოპის პროცესორების ხაზები ასე გამოიყურება:
- ორი ბირთვი და ოთხი ძაფი – Core i3 (7100, 7300, 7350K) და ახლახანს G ხაზის Pentium
- ოთხი გულწრფელი ბირთვი - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
- ოთხი ბირთვი, რვა ძაფი - Core i7 (7700, 7700K)
დანარჩენი არ ეხება სამომხმარებლო ბაზარს. თანაც, რამე რომ დავაშავე და ორიოდე მოდელი არ დავამატე, ბოდიში რა არის "ნაკადი", გეკითხებით? ეს არის ერთი ბირთვის უნარი იმუშაოს ორ ამოცანაზე ერთდროულად. ჭადრაკის ოსტატივით, ორ პარალელურ თამაშს უძღვება. ნაკადის ეფექტურობა დაახლოებით მესამედით ნაკლებია (ფიგურა აღებულია გამოცდილებიდან და არაფრით არის მხარდაჭერილი), ვიდრე სრულფასოვანი ბირთვი, მაგრამ მაინც უკეთესია ვიდრე ბირთვი მრავალძაფის გარეშე. გარდა ამისა, დამატებითი ნაკადი არ გამოიმუშავებს დიდ სითბოს, მაგრამ დამატებითი ბირთვი უფრო მეტია.
მოკლედ AMD-ის პროდუქტები
ახლა - AMD. მისი ხაზების ნელი განახლების გამო, კომპანიამ ძალიან დაკარგა ბაზარი, რადგან უახლესი FX მოდელი გამოვიდა ხუთი ან ექვსი წლის წინ. თუმცა, ბოლო გამოშვებებმა - მაგალითად, Ryzen ხაზმა - მოგვცა ბაზრის ნაწილის მოგების საშუალება.
AMD-ის ყურადღება ყოველთვის იყო ბირთვების რაოდენობაზე. სადაც Intel გვთავაზობს ორს მრავალთრეადინგთან ერთად, ის გთავაზობთ პატიოსან ოთხს იმავე ფასად. სადაც Intel-ს აქვს ოთხი, AMD-ს აქვს რვა! თუმცა, ცალკეული ბირთვების ძალა სასურველს ტოვებს. სხვათა შორის, არ აურიოთ ტექნოლოგიები - Intel-ის მრავალ threading-ს ჰქვია Hyperthreading, ხოლო AMD იყენებს მის საკუთრებაში არსებულ ტექნოლოგიას. და კიდევ ერთი წერტილი - საბიუჯეტო სექტორში, "ჰიპერ საათის" G4560-ის გამოშვების გამო (რომელიც, თუმცა უკვე გაყიდვაშია), Intel-ის გადაწყვეტილებები AMD-ზე იაფი აღმოჩნდა.
AMD-ის ამჟამინდელი ხაზი ორიენტირებულია Ryzen-ის მოდელებზე.
- ოთხბირთვიანი - Ryzen 3 (1200 და 1300X)
- ოთხბირთვიანი, რვა ძაფიანი - Ryzen 5 (1400 და 1500X)
- ექვს ბირთვიანი, თორმეტი ძაფიანი - Ryzen 5 (1600 და 1600X)
- რვა ბირთვიანი, თექვსმეტი ძაფიანი - Ryzen 7 (1700, 1700X და 1800X)
აღსანიშნავია, რომ წინა პროცესორებს - FX - არ ჰქონდათ მრავალძაფიანი, ეყრდნობოდა ბირთვების რაოდენობას ყველა შედეგით. მე ასევე არ შევიყვან ამ სიაში ამაზრზენი Threadripper-ებს, რადგან თუ ისინი გაინტერესებთ, მაშინ ეს სტატია აშკარად არ არის თქვენთვის.
ქეში და აჩქარება
კიდევ რამდენიმე ქულა - ქეშის ზომა და პროცესორის გადატვირთვა. პირველზე არ შევჩერდები. ეს, ფაქტობრივად, ყველაზე სწრაფი მეხსიერებაა კომპიუტერში, რომელიც ინახავს პროცესორის მიერ დამუშავებულ ინფორმაციას ან ელოდება მის დამუშავებას. რაც უფრო დიდია, მით უკეთესი და ქეშის რაოდენობა თითქმის პირდაპირ გავლენას ახდენს პროცესორის ფასზე. აქ ხარვეზები თითქმის არ არის და დეტალებში შესვლას აზრი არ აქვს.
მაგრამ მე უფრო დეტალურად ვისაუბრებ გადატვირთვის შესახებ - ეს არის შესაძლებლობა გაზარდოს პროცესორის სიხშირე ქარხნულზე მაღლა. რა თქმა უნდა, პროდუქტიულობა იზრდება, მაგრამ სითბოს გამომუშავება და ენერგიის მოხმარება თან ახლავს. ისე, თუ სიხშირეს ფრთხილად არ მართავთ, არის შანსი, რომ ქვაც კი დაწვათ.
ამაში რამდენიმე პუნქტია - გადატვირთვისთვის საჭიროა დედაპლატა სპეციალური ჩიპსეტით და სპეციალური პროცესორებით. Intel-ში გადატვირთვა შესაძლებელია Z და X ჩიპსეტებზე და შესაფერისი პროცესორები გამოირჩევიან სახელში K ასოთი. AMD-ში გადატვირთვა შესაძლებელია B და X ჩიპსეტებზე, მაგრამ პროცესორებით ყველაფერი ბევრად უფრო ადვილია - ALL Ryzen მხარს უჭერს ოვერკლიკს, დაწყებული ყველაზე ხელმისაწვდომით. თუ ფიქრობთ ოვერკლაკზე, იფიქრეთ გაგრილებაზეც, რადგან ის უნდა იყოს უმაღლესი ხარისხის, წყალამდე, თუ ტოპ-მოდელებს ოვერკლაკით.
ძირითადი ამოცანები
უნდა გვახსოვდეს, რომ კომპიუტერის ყველა ზოგადი დავალება შეიძლება დაიყოს ორ ტიპად - ის, ვინც უპირატესობას ანიჭებს რაოდენობას და ის, ვინც უპირატესობას ანიჭებს ხარისხს. რაოდენობა ეხება ბირთვებს და ძაფებს, ხარისხი ეხება პროცესორის სიხშირეს და ქეშის ზომას. დავალებებს, სადაც რაოდენობა მნიშვნელოვანია, AMD აფუჭებს და აფუჭებს, დავალებებს, სადაც აქცენტი კეთდება ხარისხზე, Intel წინ მიიწევს.
საოფისე/საგანმანათლებლო/მულტიმედიური ამოცანები ერთდროულად რაოდენობრივიც არის და ხარისხობრივიც, ამიტომ ორივე კომპანია თანაბრად მომგებიან ვარიანტებს გვთავაზობს. თუ კომპიუტერზე ფილმების ყურება გჭირდებათ, მაშინ Intel-ს აქვს საჭირო ტექნოლოგიების/კოდეკების მხარდაჭერა და მშვენივრად მუშაობს. თუ საჭიროა ზუსტად იმუშაოთ, სკაიპის, ოფისისა და ცხრილების ერთ ეკრანზე შენახვა, მაშინ აქ არის მრავალბირთვიანი წესები.
საერთო ჯამში, ან Pentium ყველაზე ძირითადი ამოცანებისთვის, ან Core i3 მეტ-ნაკლებად უნივერსალური სადგურისთვის, რომელიც შეიძლება იყოს შესაფერისი თამაშებისთვისაც კი, თუმცა მინიმალური პარამეტრებით. თუმცა, თუ გსურთ კომპიუტერის აშენება რამდენიმე წლით ადრე, დიდი თანხის დახარჯვის გარეშე, Ryzen 1200 დაგეხმარებათ და ცოტა მეტი დახარჯავთ დედაპლატზე გადატვირთვის შესაძლებლობით. ეს საკმარისია უფრო სერიოზული თამაშებისთვისაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვა ამოცანებზე.
თამაშის ამოცანები
შემდეგი - თამაშის ამოცანები. ინტელი აქ ლიდერობს, რადგან ამ მიზნით Core i5 ოპტიმალურს აქვს მეტი სიმძლავრე თითო ბირთვზე, ვიდრე Ryzen და სწორედ ამ პარამეტრს ეყრდნობა თამაშის დეველოპერები ოპტიმიზაციას. Ryzen 5-ის მრავალბირთვიანი და მრავალსართულიანი ნაკადი მხოლოდ მაშინ იქნება მომგებიანი, როცა, ვთქვათ, შეანელებთ და ერთდროულად თამაშობთ - i5-ს შეექმნება პრობლემები, მაგრამ Ryzen - ძნელად. თუმცა, თუ სუფთა გეიმერი ხართ და თქვენთვის მნიშვნელოვანია მხოლოდ FPS ინდიკატორები, მაშინ Intel-ის უპირატესობა AMD-თან შედარებით იქნება სადღაც 10-20%-ის ფარგლებში იმავე ფასად.
VR–თან მუშაობა არის რაღაც შუალედი მულტიმედიასა და სათამაშო ამოცანებს შორის. ვირტუალური რეალობისთვის რეკომენდებული პროცესორები Intel-ისგან არანაკლებ საშუალო კლასის Core i5-ია, სადაც საჭიროა პატიოსანი ოთხი ბირთვი. AMD-ს, შეგახსენებთ, ერთნაირი ბირთვი აქვს ყველაზე ბიუჯეტურ პროცესორებში, რომლებიც Core i3 დონეზეა, რაც იმას ნიშნავს, რომ აწყობა უფრო იაფი იქნება.
რენდერი და სხვა რესურსებით ინტენსიური ამოცანები
მაგრამ ყველაფერში, რაც ეხება ბირთვებთან და ძაფებთან მუშაობას - სამყაროში ყველაფრის გადმოცემას, მათ შორის - რიზენს, ბოდიშს გიხდით გამოსახულების გამო, უბრალოდ აკაკუნებს კარზე და ზღურბლიდან ყვირის "ლუსია, მე სახლში ვარ!" . Core i7/i9 ისე საგრძნობლად იგებს Ryzen 7/Thripper-თან (50%-დან 100%-მდე განსხვავება ინდივიდუალურ ამოცანებში), რომ Intel-მაც კი წამოიწყო რამდენიმე მარკეტინგული კამპანია, რომლებიც საკმაოდ უხერხულად აქებენ "წითელ მონსტრებს".
დიახ, მე ავურიე Core i9 და Threadripper გროვაში, მაგრამ მხოლოდ ერთი შემთხვევისთვის - თუ თქვენ აწყობთ სამუშაო სადგურს ნულიდან, არ ხართ სპეციალისტი, მაგრამ გაქვთ ბევრი ფული (და ასეთი პროცესორები შეიძლება ღირდეს $500-დან $1000-მდე) . აი, აჟურის თაყვანისმცემლები ალბათ იტყვიან, ამბობენ, რენდერ ვიდეოში, როცა GPU აჩქარება გააქტიურებულია, სხვაობა Core i7-7700-სა და, ვთქვათ, Ryzen 7 1700-ს შორის, არც ისე დიდი იქნება, 30-40%. დიახ, ეს არის წმინდა სიმართლე... მაგრამ არის, როგორც ამბობენ, ერთი ნიუანსი. არა, სამივე!
პირველი არის ფასი. 1700 უფრო იაფია, თუმცა არც ისე დიდად. მეორე არის გადატვირთვის პოტენციალი, ის ტრადიციულად უკეთესია AMD-ში, თუმცა არც ისე დიდად. მესამე პუნქტი არის ის, რომ თუ ღმერთმა ქნას, GPU-ს აჩქარებასთან დაკავშირებით პრობლემები შეგექმნათ, მაშინ i7-7700-ის აღებას აზრი არ აქვს. ჩემთვის, მაგალითად, Movie Studio 13-ში და VEGAS Pro 14-ში და Adobe Premiere-შიც კი, ვიდეოს გაუმჯობესება გაურკვეველი მიზეზების გამო არ მუშაობდა - არც GTX 1050 Ti SC და არც GTX 1080 Ti. ამას წინასწარ ვერ ვიწინასწარმეტყველებდი - "ფასი ვიცოდი, სოჭში ვიცხოვრებდი", მაგრამ პირველივე შესაძლებლობის შემთხვევაში შევცვლი სისტემას, რადგან აღარ ვაპირებ გარისკვას. რა თქმა უნდა, ეს იზოლირებული შემთხვევაა, მაგრამ თუ ეს დამემართა, შეიძლება თქვენც დაგემართოთ.
შედეგები პროცესორებისა და ამოცანების მიხედვით
ძირითად ამოცანებში ორივე მწარმოებელი ერთნაირად მომგებიანია, რაც უფრო მეტ ინვესტიციას ჩადებთ, მით მეტს მიიღებთ. თამაშებში ინტელი სადღაც 10-20%-ით წინ მიიწევს, თუ თავს არ იკავებ - თორემ ფრე იქნება. და შინაარსის შექმნისას, Ryzen შორს დგას ყველა პარამეტრში. როგორც ჩანს, "წითელი გუნდის" გამარჯვებაა და ორიოდე კონვენციით, მართლაც ასეა.
იმავე 1700-ის მაქსიმალური დატვირთვის ქვეშ გასაგრილებლად, საჭიროა კარგი ჰაერის გამაგრილებელი - Titan Dragonfly 4-ის მსგავსად, სასურველია რამდენიმე ვენტილატორით, ასევე კარგი ააფეთქებული ქეისით. და მე ვთქვი "ერთგვარი", რადგან Titan არ ჯდება AM4 სოკეტში, მაგრამ უხდება მიმდინარე Intel პროცესორებს, ძირითადად ყველაფერს. თეორიულად, 1700 დონის პროცესორი შეიძლება გაცივდეს თუნდაც საფონდო (სრული, ანუ) ქულერით, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ყველა შემდგომი მოდელი (1700X და 1800) გამაგრილებლის გარეშე გადის და ეს არის დამატებითი ხარჯები, რაც აიძულებს Ryzen-ს. ცოტა უფრო ძვირი.
სულ ეს არის - იმედი მაქვს, რომ შევძელი პასუხის გაცემა თქვენთვის საინტერესო საკვანძო კითხვებზე. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ დანარჩენი RN FAQ აქ.