ხელმისაწვდომია და eSports. ასე დამიყენეს პიარის თანამშრომლებმა მონიტორის მოდელი ASUS TUF Gaming VG259QR. და უკვე ამ ფრაზიდან, როგორც გამოცდილი ბიჭი, ცხადი რამ მივხვდი. მონიტორი არ იქნება ყველაზე ხელმისაწვდომი მსოფლიოში. ASUS ტოპ ბრენდია და მისგან კონკურენციის მოლოდინი ჩინური ბრენდების დემპინგის გარემოში აზრი არ აქვს.
არ გინდა წაკითხვა? Უყურე ვიდეოს:
აქ მე გამოვიცანი - 25, ფაქტობრივად, ინჩში, საჭირო იქნება დაახლოებით 8 გრივნის, ანუ თითქმის ზუსტად 000 დოლარის გადახდა. და თუ კომენტარებში დაწერ რომ უფრო იაფი მონიტორებია, წინასწარ დაგეთანხმები. არიან და იქნებიან.
მაგრამ აქ არის მეორე წერტილი. კიბერ სპორტი. არა მოთამაშე - ისევე, როგორც ელექტრონული სპორტი. ეს განმარტავს განახლების სიხშირეს 165 ჰც, რაც მშვენიერი და მაგარია, და IPS მატრიცა და 300 nits სიკაშკაშე და მხოლოდ Full HD გარჩევადობა.
ასე რომ, როგორც გაირკვა, ელექტრონული სპორტსმენები ყველაზე ხშირად იყენებენ Full HD მონიტორებს. არა 2K, არა 4K. Full HD. ყველაზე პოპულარული მონიტორი, ვთქვათ, CS:GO ვეტერანებს შორის არის BenQ XL2540 მოდელი, Full HD 25 დიუმიანი... 240 ჰც.
რაც, თუმცა, თითქმის ორჯერ მეტი ღირს, ვიდრე ეს, დღევანდელი გმირის 95%-ით მსგავსი მახასიათებლებით. ამიტომ, თუ გაგიკვირდებათ გარჩევადობა, დიაგონალი და ფასი, გახსოვდეთ, რომ ეს არ არის GAMING მონიტორი, არამედ CYBER SPORT მონიტორი. კარგი Კარგი!
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოდელი 8 გრივნია ASUS TUF Gaming VG259QR დიდ სიამოვნებას იძლევა. ზოგიერთი მათგანი ფასს კიდევ უფრო ამართლებს, ყველაზე სკეპტიკოსებისთვის. მაგალითად, G-Sync.
მაგრამ აქ ისმის კითხვა - არის თუ არა G-Sync აპარატურა, ჩიპით? ან პროგრამული უზრუნველყოფა, ანუ როგორ არის AMD FreeSync-ის ძალიან ღირსეული განხორციელება? იხ ვერსია VG259Q აღჭურვილია ჩიპით, ვერსია VG259QM - ძალიან. QR-ზე არაფერი მინახავს. ანუ, ან მონიტორის სიახლის გამო არ ჰქონდათ დრო, რომ განაახლონ ნიშანი, ან უბრალოდ გამარტივებული ვერსია შემოიტანეს ჩვენს მიწებზე. რაც ასევე შეიძლება იყოს.
და დიახ, სპოილერი - G-Sync, თუნდაც პროგრამული უზრუნველყოფა, თუ მონიტორი იღებს თავის სერთიფიკატს, მაინც მუშაობს იდეალურად, რადგან სერტიფიცირება მოითხოვს FreeSync-ის უმაღლესი ხარისხის განხორციელებას. რაც კეთდება აპარატურის ჩიპის გარეშე, მაგრამ ამავდროულად, ყოველი მეასე მონიტორი ვერ უმკლავდება ამას.
ასევე წაიკითხეთ: NVIDIA G-Sync vs. AMD FreeSync AOC G2460PF მონიტორის მაგალითის გამოყენებით
რაც შეეხება რეაგირების სიჩქარეს - ASUS გვპირდება 1 მილიწამის მყარ ფიგურას, რაც მიიღწევა Extreme Low Motion Blur ტექნოლოგიის წყალობით. ჩემი გამოცდა აზრი არ აქვს, მაგრამ სურათი სასიამოვნო იყო ჩემი თვალისთვის, რომელიც საკმაოდ რეაქტიულია მოძრაობაზე და განსაკუთრებული ნაცხის გარეშე.
პერიფერიული მოწყობილობები აქ წარმოდგენილია ორი HDMI 1.4, ერთი DisplayPort 1.2 და მინი ჯეკით. და რაც არ უნდა მიყვარს დარტყმა ASUS ყურის ბიბილოზე ვიდეო მონაცემების გადაცემის სტანდარტების გამოყენებისთვის, რომლებიც არ არის შესაფერისი პანელის გასახსნელად...
... აქ სიტუაცია კიდევ უფრო მხიარულია. HDMI 1.4 არ უჭერს მხარს აპარატურულ G-Sync-ს 60 ჰც-ზე ზემოთ. ანუ, ნებისმიერ შემთხვევაში დაგჭირდებათ DisplayPort. და G-Sync-ის გარეშეც კი, HDMI 1.4 არ აყენებს Full HD-ს 144 ჰც-ზე მაღლა. სინამდვილეში, მეჩვენება, რომ HDMI მონიტორებში უბრალოდ უბიძგებს გადაუდებელ უნივერსალურ მოწყობილობას და თავად მწარმოებლები აქტიურად უბიძგებენ მომხმარებლებს DisplayPort-ზე.
იმიტომ რომ, ვთქვათ, HDMI არ მოჰყვა ამ მონიტორს, მხოლოდ DisplayPort და კვების ადაპტერი კაბელით. სხვათა შორის, ენერგოეფექტურობის თვალსაზრისით, VG259QR-ს აქვს A კლასი და დატვირთვის ქვეშ მოიხმარს 22 ვტ-ს.
ფერთა დაფარვის მხრივ, 178 გრადუსიანი sRGB ხედვის კუთხეები თითქმის 100%-ია, NTSC არის 72. ხოლო dE არის დაახლოებით 2,5. ეს მოსალოდნელია - ბოლოს და ბოლოს, ელექტრონული სპორტის მონიტორები ითხოვენ ფერების ასეთ და ასეთ სიზუსტეს.
არ გინდათ, რომ თქვენი AWP მწვანე ფერის ნაცვლად 10k კანში იისფერი გამოიყურებოდეს? და ASUS არც სურს.
მონიტორს შეუძლია მიაღწიოს თავისუფლების ყველა კუთხეს, შეუძლია აწევა, მოტრიალება და მოხრილი. ხოლო სამაგრზე კი წვერია კუთხეებში!
თუ ეს საკმარისი არ არის თქვენთვის, ასევე არის VESA 100×100-ის მხარდაჭერა, საკინძები იმალება რეზინის საცობების ქვეშ. ასევე აღვნიშნავ, რომ კაბელის მართვის ხვრელი დაფარულია პატარა საფარით.
სამაგრზე და სადგამზე, ProArt-ის სერიის სტილში, არის დახრილობის და ბრუნვის კუთხის განსაზღვრის ჭრილები. იდეა მშვენიერია და თავდაპირველი ჭრილი აშკარად ჩანს თვალისთვის. მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ მონიტორის ფეხი თავისთავად ოდნავ ბრუნავს თავის ადგილზე ვერტიკალური ღერძის გასწვრივ, რის გამოც ბრუნის სიზუსტე ოდნავ ნაკლებია.
ასევე წაიკითხეთ: მიმოხილვის მონიტორინგი ASUS ProArt Display PA248QV: პროფესიონალების ყურადღება
ასევე არსებობს ვიზუალური გამაძლიერებლების თაიგული ASUS. როგორიცაა ShadowBoost, Game Plus, Game Visual და Flicker Free. დიახ, კიბერ-კატლეტების 99% არც კი იფიქრებს ამ ყველაფრის ჩართვას, მაგრამ ეს არის და არ ერევა.
მონიტორი კონტროლდება ღილაკების ნაკრებისა და ჯოხის გამოყენებით. ბოლო ორი მონიტორი ASUS მათ იმედები გამიცრუეს თავიანთი სტეიკებით, თუნდაც ძვირადღირებული მოდელებით, როგორიცაა ASUS ROG Swift 360 PG259QN. სხვათა შორის, ის ჩემმა კარგმა მეგობარმა დენის ზაიჩენკომ დაათვალიერა აქ.
ასე რომ, ამ მხრივ, VG259QR... მესიამოვნა. ნაკადი არის მაღალი ხარისხის, ელასტიური, ზუსტი, სასიამოვნო, ზოგადად მღელვარე. კარგად გააკეთეთ ბიჭებო, კარგად გააკეთეთ!
რაც უფრო მეტად გესმით, რატომ და ვისზეა მიმართული ეს მონიტორი, მით უფრო ნაკლებად დაიწყებთ ფიქრს ფასზე. როგორც ზემოთ ვთქვი, ძალიან მსგავსი მახასიათებლების ანალოგი შეიძლება ორჯერ მეტი ღირდეს. ან თუნდაც სამზე, თუ იგივეს აიღებთ ASUS, მაგრამ განახლების სიხშირით 360 ჰერცი.
მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ თუ მარტო AWP-ს ვერ ახერხებთ, მაშინ ვფიქრობ, რომ ეს მონიტორი ნამდვილად არ გამოგადგებათ. თუ თქვენ გითამაშიათ მინიმუმ ერთი თურქი CS-ში, აუცილებლად დააკვირდით ASUS TUF Gaming VG259QR. რადგან, შენს შემთხვევაში, დარწმუნებული ვარ, ძალიან საინტერესო იქნება.
ასევე წაიკითხეთ: Მიმოხილვა ASUS ROG Strix LC II 280: ჩემი საყვარელი SRO!
დატოვე პასუხი