უფრო ახლოს, ვიდრე ოდესმე: რა არის მკვდარი ინტერნეტის თეორია?

არსებობს თეორია, რომ სამყაროს აღსასრული სინამდვილეში 2012 წელს დადგა და რომ ჩვენ ყველანი ახლა ერთგვარ გაურკვევლობაში ვცხოვრობთ — რადგან ჩვენი მსგავსი კოლექტიური ცნობიერება ვერ გაქრება კვალის გარეშე. ცოტა შემაშფოთებელია, არა? მაგრამ რა მოხდება, თუ მოგიყვებით, ძვირფასო მკითხველო, კიდევ ერთ საინტერესო თეორიაზე — თუ გნებავთ, „შეთქმულების თეორიასაც“ დაარქმევთ — რომელიც შესაძლოა თქვენს გონებას ისეთივე კარგ ვარჯიშს მისცეს?

მე, ვინც ამას ვწერ და შენ, ვინც კითხულობ - ორივე რეალურები ვართ. ამაში დარწმუნებულები ვართ. მაგრამ ოდესმე გქონიათ განცდა, რომ ყველა დანარჩენი ონლაინ რეჟიმში... უცნაურად იქცევა? რომ ვებსაიტები, რომლებსაც ყოველთვის სტუმრობდით, ცოტა უცნაურად - თითქმის უსიცოცხლოდ გეჩვენებათ? დამიჯერეთ, თქვენ არ ხართ ერთადერთი, ვინც შენიშნა ეს. მაშ, რა ხდება სინამდვილეში აქ?

ეს „მკვდარი ინტერნეტის თეორიამდე“ მიგვიყვანს. მოკლედ, ის იმაზე მიუთითებს, რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა და ბოტების მიერ გენერირებულმა კონტენტმა ადამიანის მიერ შექმნილ ინტერნეტს გადაასწრო. მაგრამ საიდან გაჩნდა ეს იდეა და არსებობს თუ არა ამის დამადასტურებელი რაიმე რეალური მტკიცებულება?

რა არის მკვდარი ინტერნეტის თეორია?

„მკვდარი ინტერნეტის თეორიამ“ პირველად ყურადღება 2021 წელს მიიპყრო, მას შემდეგ, რაც კეიტლინ ტიფანიმ ამის შესახებ ესეში დაწერა, რომელიც გამოქვეყნდა... ატლანტიკური.

თეორიის თანახმად, ონლაინ აქტივობისა და კონტენტის დიდი ნაწილი, მათ შორის სოციალური მედიის ანგარიშები, სინამდვილეში გენერირებული და ავტომატიზირებულია ხელოვნური ინტელექტის აგენტების მიერ. ამ ხელოვნური ინტელექტის სისტემებს შეუძლიათ სწრაფად შექმნან პოსტები ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ სურათებთან ერთად, რომლებიც შექმნილია ყურადღების მისაქცევად დაწკაპუნებების, მოწონებებისა და კომენტარების საშუალებით ისეთ პლატფორმებზე, როგორიცაა Facebook, Instagramდა TikTokშედეგად, წარმოიქმნება ხელოვნური ურთიერთქმედების უკუკავშირის ციკლი, მკაფიო დღის წესრიგის გარეშე — და ადამიანის რეალური ჩართულობა მინიმალურია, თუ საერთოდ არსებობს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თეორია ამტკიცებს, რომ ინტერნეტ ტრაფიკის, პოსტებისა და მომხმარებლების უმეტესობა ბოტებითა და ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კონტენტით შეიცვალა, რის გამოც ადამიანებს აღარ აქვთ ინტერნეტის მიმართულების კონტროლი.

ბევრი შეთქმულების თეორიის მსგავსად, „მკვდარი ინტერნეტის თეორიამ“ მზარდი აუდიტორია მიიზიდა — ჭეშმარიტი მორწმუნეებიდან დაწყებული სარკასტული ტროლებითა და ცნობისმოყვარე დამკვირვებლებით დამთავრებული, რომლებსაც უბრალოდ სიამოვნებთ დებატები. თუმცა, სხვა ინტერნეტ შეთქმულების თეორიებისგან განსხვავებით, ეს თეორია სიმართლის მარცვალს შეიცავს. ადამიანი თუ რობოტი: ნამდვილად აქვს მნიშვნელობა ამას?

ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ეს თეორია სუფთა ფიქცია არ არის. იმპერვას ცუდი ბოტის ანგარიში 2024ვებ-ტრაფიკის თითქმის 50% „არაადამიანური“ წყაროებიდან მოდის. ეს არ მოიცავს ხელოვნური ინტელექტის მიერ — ან ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით — შექმნილი კონტენტის უზარმაზარ მოცულობას, რომლის რაოდენობრივი განსაზღვრა თითქმის შეუძლებელია. ნამდვილი კითხვა ის არის, მისასალმებელია თუ საშიში ეს ტენდენცია. ვართ თუ არა, როგორც ზოგიერთი ამტკიცებს, ინტერნეტის სიკვდილის და დაბალი ხარისხის კონტენტით სავსე ციფრული სასაფლაოს აღზევების მომსწრენი? თუ უბრალოდ ვხედავთ ინტერნეტის ევოლუციას — შესაძლოა ბუნებრივი ან თუნდაც ჯანსაღი გზით?

ასევე წაიკითხე: 6 მომხიბლავი ფაქტი გრავიტაციული ტალღებისა და LIGO-ს შესახებ

რა არის გენერაციული AI?

ამ მნიშვნელოვანი ესეს შემდეგ, თეორიამ სხვადასხვა ონლაინ ფორუმზე პოპულარობა მოიპოვა. 2016 წელს ინტერნეტის სიკვდილის შესახებ მტკიცების შემდეგ, სულ უფრო დამაჯერებელი არგუმენტები გაჩნდა იმის შესახებ, რომ ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენება საზოგადოების მანიპულირებისთვის გაცილებით დიდი და ბოროტი მიზნებისთვის. და სად ცდებიან ისინი?

ახლა, წლების შემდეგ, ენთუზიასტებმა თემა გააცოცხლეს, შეისწავლეს თანამედროვე სოციალური მედია და იპოვეს მაგალითები, რომლებიც ამას ადასტურებს. დღეს, გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი იყენებს ხელოვნური ინტელექტის სისტემებს ახალი კონტენტის შესაქმნელად, როგორიცაა ისტორიები, სურათები, ვიდეოები, მუსიკა და პროგრამული კოდიც კი. მანქანური სწავლების ალგორითმები და ტრენინგის მონაცემები ხელოვნურ ინტელექტს „საწვავს“ აძლევს, რათა შექმნას კონტენტი, რომელიც დამაჯერებლად ადამიანის მსგავსია. გამოშვების შემდეგ ChatGPT 2022 წელს ჩატბოტებმა პოპულარობა მოიპოვეს ისეთ ტექნოლოგიურ გიგანტებთან ერთად, როგორიცაა Google, Apple და Meta ხელოვნური ინტელექტი ყოველდღიურად ქმნის უამრავ ხელოვნურ ინტელექტუალურ ინსტრუმენტს თავისი პროდუქტებისთვის. ამავდროულად, ისინი აგროვებენ თქვენი მონაცემების უზარმაზარ რაოდენობას, ზოგჯერ თქვენი თანხმობის გარეშე. გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მაგალითებია ჩატბოტები, როგორიცაა ChatGPT, პრეფლექსიტი, Google Geminiდა კლოდი Anthropic-ის მიერ.

ასევე წაიკითხე: საზიანოა თუ არა ხმაურის გამხსნელი ყურსასმენები? აუდიოლოგების შეხედულებები

ისინი ბოტები არიან თუ რეალური ადამიანები?

თუ სოციალურ მედიაში საკმარის დროს გაატარებთ, გარკვეული პოსტების კომენტარებში უცნაურ რაღაცეებს ​​შეამჩნევთ, მაგალითად, განმეორებით შენიშვნებს იმ ანგარიშებიდან, რომლებიც, როგორც ჩანს, თავად პოსტთან არ არის დაკავშირებული. ეს კომენტარები ხშირად უცნაური, შეურაცხმყოფელი ან აბსურდულია. ერთ-ერთი აშკარა ნიშანი იმისა, რომ ბოტთან გაქვთ საქმე, არის ის, რომ ანგარიში ახალია, არ აქვს პროფილის სურათი ან აღწერა, მაგრამ უკვე აქვს მრავალი პასუხი სხვადასხვა პოსტზე.

სინამდვილეში, ტერმინ „ბოტს“ ფართო განმარტება აქვს. ეს არ არის კონკრეტული პროგრამა ან კოდის ტიპი, რომელიც მხოლოდ ერთ დავალებას ასრულებს; პირიქით, ის გულისხმობს ნებისმიერ რამეს, რაც შექმნილია Python-ის, JavaScript-ის ან Java-ს მსგავსი ენების კოდის გამოყენებით და შექმნილია ისეთი მოქმედებების შესასრულებლად, რომლებიც ადამიანებს დროს ზოგავს. ბოტები ინტერნეტის დაბადებიდან არსებობენ. ინტერნეტი, როგორც ჩვენ ვიცით, ბოტების გარეშე არ იარსებებდა. განვიხილოთ, როგორ მუშაობს Google: „კარგი“ ბოტების, როგორიცაა ვებ-მძღოლები და ობობები, გარეშე ჩვენ ვერ შევძლებდით ინტერნეტში ნავიგაციას ისე მარტივად, როგორც დღეს.

რა თქმა უნდა, „ცუდი“ ბოტებიც სწრაფად მიჰყვნენ ამ მაგალითს და გამოიყენებოდა ისეთი ქმედებებისთვის, როგორიცაა დაწკაპუნებების თაღლითობა და მონაცემთა ქურდობა. მიუხედავად იმისა, რომ საფრთხეების არსებობას ვერ უარვყოფთ, ბოტების დადანაშაულება ხმლის დადანაშაულების მსგავსია. განზრახვას განსაზღვრავს ხმლის მფლობელი პირი და არა თავად ხმალი; ის ფაქტი, რომ რაღაც ბოტიდან მოდის, ავტომატურად არ ხდის მას ცუდს.

ბოტებს შორის მზარდი ურთიერთქმედება, ეჭვგარეშეა, განსაზღვრავს, თუ როგორ იყენებენ ადამიანები სოციალურ მედიას. უმეტესწილად, ეს არ არის განზრახ ორგანიზებული რომელიმე ორგანიზაციის მიერ, რათა ინდივიდები კონკრეტულ შეხედულებებთან დააკავშიროს, როგორც ზოგიერთი შეთქმულების თეორეტიკოსი შეიძლება ამტკიცებდეს. ამის ნაცვლად, ეს ორგანულად ზრდის ადამიანების უნდობლობას როგორც რეალური, ასევე ყალბი კონტენტის მიმართ, რადგან მათ აღარ შეუძლიათ ერთმანეთისგან ადვილად განასხვავონ. ეს ხელს უწყობს თვითცენზურას, ამცირებს ადამიანების მოტივაციას, გააზიარონ საკუთარი აზრები და შემოქმედება, რაც გამოწვეულია შიშით, რომ ბოტები მათ ექსპლუატაციას გაუწევენ ან არაპოპულარულები აღმოჩნდებიან გაუცნობიერებლად ყალბ გარემოში. უარეს შემთხვევაში, ინტერნეტში ბოტების დიდი რაოდენობით არსებობამ შეიძლება აიძულოს ადამიანები შეწყვიტონ სოციალური მედიის პლატფორმების გამოყენება, როგორც იმ სოციალური ფორუმების, რომლებიც თავდაპირველად იყო შექმნილი. ეს, ფაქტობრივად, აღნიშნავს იმ სოციალური მედიის სამყაროს „სიკვდილს“, რომელიც დღეს ვიცით.

ხელოვნური ინტელექტის განვითარება და ბოტების რაოდენობის ზრდა ბოლო წლებში დაჩქარდა, თუმცა ამ ცვლილებებთან ერთად, შიშები და შეშფოთებაც გაიზარდა. ბოლოდროინდელი მონაცემების თანახმად, Pew-ს კვლევითი ცენტრი აშშ-შიხელოვნური ინტელექტის ექსპერტები თვლიან, რომ ხელოვნური ინტელექტი დადებით გავლენას მოახდენს აშშ-ზე მომდევნო 20 წლის განმავლობაში. მონაცემები აჩვენებს, რომ ექსპერტების 47%-ზე მეტი ენთუზიაზმით არის განწყობილი ხელოვნური ინტელექტის ყოველდღიური გამოყენების მიმართ, მაშინ როცა საზოგადოების მხოლოდ 11% იზიარებს ამ აზრს. იმავე ანგარიშში ასევე ხაზგასმულია, რომ აშშ-ის ზრდასრული მოსახლეობის 51%-ზე მეტი შეშფოთებულია ხელოვნური ინტელექტის ზრდით 2021 წლიდან.

ინტერნეტის სიკვდილის შესახებ მზარდ შეშფოთებასთან დაკავშირებით, სოფი ჰვიტვედი, ტექნოლოგიური ფუტურისტი და კოპენჰაგენის მომავლის კვლევების ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, მიიჩნევს, რომ ინტერნეტი არ არის მკვდარი, არამედ ვითარდება. „ვფიქრობ, ინტერნეტი, როგორც ჩვენ ვიცით, კვდება, მაგრამ ამ გაგებით, ის უკვე გარკვეული ხანია კვდება“, - თქვა მან. „ის სხვა რამედ გარდაიქმნება და რაღაც ახალად იშლება, ამიტომ უნდა გავარკვიოთ, როგორ შევქმნათ ახალი გადაწყვეტილებები და უკეთესი ალგორითმები... რათა ის უკეთესი და უფრო აქტუალური გავხადოთ ჩვენთვის, როგორც ადამიანებისთვის“.

თუმცა, 2024 წელს, NewsGuard-ის აუდიტის ანგარიში გამოავლინა, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები გამოიყენებოდა რუსული პროპაგანდის გასავრცელებლად 3.6 მილიონზე მეტ სტატიაში. NewsGuard-მა ასევე აღმოაჩინა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტები გამოიყენებოდა რუსული დეზინფორმაციული საინფორმაციო საიტებიდან ინტერნეტში ცრუ ნარატივების შესაქმნელად. ამ კონტექსტში, ჰვიტვედმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული ეს საკითხები არ ნიშნავს, რომ ინტერნეტი მკვდარია. პირიქით, ისინი გვაიძულებენ, ყურადღება გავამახვილოთ იმაზე, თუ როგორ შეგვიძლია გავაუმჯობესოთ ეს ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები. „ვინაიდან არსებობს დიდი ენობრივი მოდელები და თქვენ იცით, რომ ხელოვნური ინტელექტი იკვებება ყველა იმ ინფორმაციით, რომლის შეგროვებაც შეუძლია, მას შეუძლია დაიწყოს სამართლის მაგისტრის დაბინძურება და მონაცემების დაბინძურება, რაც უზარმაზარი პრობლემაა“, - თქვა ჰვიტვედმა.

ასევე წაიკითხე: გამოიყენეთ ან დაკარგეთ: როგორ ცვლის ხელოვნური ინტელექტი ადამიანის აზროვნებას

როგორ შეუძლიათ ბიზნესებს საკუთარი თავის დაცვა?

კიბერუსაფრთხოების ექსპერტები გვთავაზობენ რამდენიმე უსაფრთხოების ზომას, რომელიც ბიზნესებმა უნდა მიიღონ, რათა თავიდან აიცილონ ცუდი ბოტების მსხვერპლი გახდომა. სულ მცირე:

• იყავით ფხიზლად. ხომ არ ამჩნევთ თქვენი ბრენდირებული პოსტების ირგვლივ აქტივობის საეჭვო ზრდას? ხედავთ თუ არა ადამიანებს, რომლებიც კომენტარებს აკეთებენ თქვენს ბლოგზე ან სოციალურ მედიაში გამოქვეყნებულ პოსტებზე გარე საიტებზე გადასასვლელი ბმულებით? აკონტროლეთ ბოტების საეჭვო აქტივობა სხვადასხვა სოციალური მედიის მონიტორინგის ხელსაწყოებისა და საკვანძო სიტყვების ფილტრაციის ხელსაწყოების გამოყენებით. გაითვალისწინეთ, რომ ბოტების გამოყენება შესაძლებელია პოლიტიკური ან პირადი დღის წესრიგის პოპულარიზაციისთვის და ერთი შეხედვით უვნებელი კომენტარებიც კი (მაგ., დაბალი ხარისხის, ზოგადი ან კონტექსტიდან ამოვარდნილი კომენტარების ნაკადი, რომლებიც თქვენს ბრენდს აქებს) შეიძლება დაკავშირებული იყოს ბოტების აქტივობასთან.
• იყავით პასუხისმგებლიანი. ნებისმიერი სიტუაცია, როდესაც ბოტი ადამიანად ასაღებს თავს ამის გამჟღავნების გარეშე, რისკს ქმნის. თუ არ გაამჟღავნებთ ბოტების გამოყენებას (მაგ., ჩატბოტები მომხმარებელთა მომსახურებისთვის ან თქვენი მარკეტინგული სტრატეგიების მხარდასაჭერად), თქვენ რისკავთ თქვენი ბრენდის მიმართ ნდობის შელახვას. იყავით გამჭვირვალე ნებისმიერი ავტომატიზირებული სერვისის მიმართ და ნათლად აუხსენით ადამიანებს, როდის ურთიერთობენ ისინი ადამიანთან და როდის ესაუბრებიან ბოტს.
• იყავით თქვენი თანამშრომლების მენტორი. ბოტს შეუძლია კომპანიის თანამშრომლების მიზანში ამოღება ისევე მარტივად, როგორც ნებისმიერი კერძო პირის მიზანში ამოღება, მათი პოლიტიკური შეხედულებების ან სოციალური წრეების მიხედვით. ასწავლეთ თქვენს თანამშრომლებს საეჭვო ქცევის ამოცნობა და წაახალისეთ ისინი, შეატყობინონ ბოტის ნებისმიერი საეჭვო აქტივობის შესახებ.

ასევე წაიკითხე: კოსმოსური მოგზაურობა სინათლის სიჩქარით: როდის გახდება ეს რეალობა?

რას ფიქრობს ონლაინ საზოგადოება?

„ინტერნეტის სიკვდილის“ თეორია მალე არ გაქრება (და არა, ეს სიტყვათა თამაში არ არის). ამ კონცეფციის გარშემო ონლაინ დისკუსიები სოციალური მედიის საზოგადოებებს სცდება და ბევრ სერიოზულ და პატივსაცემ ფორუმზე გრძელდება. ზოგიერთი მომხმარებელი ამტკიცებს, რომ „ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტებს კატასტროფული შედეგები მოჰყვება ბევრი ადამიანის ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის“. სხვები აღნიშნავენ: „იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ მხოლოდ ხელოვნური ინტელექტის განვითარების დასაწყისში ვართ, განსაკუთრებით მისი ვიდეო შესაძლებლობების, არსებობს რეალური შანსი, რომ მან გაანადგუროს ინტერნეტის სარგებლიანობა და ფაქტობრივად მკვდარი გახადოს იგი“.

სხვებიც იზიარებენ ამ მოსაზრებას და დასძენენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კონტენტისა და ადამიანის მიერ შექმნილი კონტენტის თანაფარდობა მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში მკვეთრად შეიცვლება.

უკვე ნათელია, რომ ხელოვნურ ინტელექტზე გადასვლა რამდენიმე გამოწვევას წარმოშობს. ერთ-ერთი მათგანი კონფიდენციალურობაა. ის, თუ რამდენად ვართ მზად ჩვენი პერსონალური მონაცემების ამ ალგორითმებთან გაზიარებისთვის, მნიშვნელოვან შეშფოთებას და შედეგებს იწვევს, რაც შეიძლება დღეს აშკარა არ იყოს, მაგრამ მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში ხელოვნური ინტელექტის ლანდშაფტზე გავლენას მოახდენს.

გარდა ამისა, არსებობს მიკერძოების მწვავე საკითხი. კითხვა, შეუძლია თუ არა ხელოვნურ ინტელექტს მიუკერძოებელი გადაწყვეტილებების მიღება, კვლავ გადაუჭრელი რჩება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის სწავლობს პოტენციურად მიკერძოებული მონაცემებიდან და არ გააჩნია ყოვლისმომცველი გაგება იმის მიღმა, რაც მას მისი დეველოპერებისგან ასწავლეს.

ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და შემაშფოთებელი საკითხი სამუშაო ადგილების შეცვლაა, რაც ჩრდილს აყენებს ხელოვნური ინტელექტის მზარდ შესაძლებლობებს. როდესაც ეს სისტემები უფრო ეფექტური გახდება, მათ შეიძლება დაიწყონ იმ ამოცანების შესრულება, რომლებსაც ტრადიციულად ადამიანები ასრულებენ, რამაც პოტენციურად ფართომასშტაბიანი უმუშევრობა გამოიწვიოს.

„მკვდარი ინტერნეტის“ თეორია გვახსენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნურ ინტელექტს აქვს პოტენციალი, საინტერესო გზებით გარდაქმნას ინტერნეტი, ჩვენ მას სიფრთხილით უნდა მივუდგეთ. თანამშრომლობის ამ ახალ ეპოქასთან ადაპტაციისას არ უნდა დაგვავიწყდეს ადამიანური ურთიერთქმედებისა და ეთიკური მოსაზრებების მნიშვნელობა. ინტერნეტის მომავალი - და ის, თუ როგორ აღვიქვამთ მას - ჩვენს ხელშია.

ასევე წაიკითხე: ტექტონიკური ძვრები AI-ში: არის Microsoft ფსონი DeepSeek?

ხელოვნური ინტელექტი კურთხევაა თუ წყევლა?

ჩემი აზრით, ტექნოლოგიის, განსაკუთრებით კი ხელოვნური ინტელექტის ბოლოდროინდელი მიღწევები მართლაც შესანიშნავია. ჩვენ ჯერ კიდევ ძლივს შევეჩვიეთ ამ საკითხს. რაც უფრო მეტად ვვარჯიშობთ ჩვენს ხელოვნური ინტელექტის მოდელებს, მით უფრო უკეთესები ხდებიან ისინი და მით უფრო მეტად შეუძლიათ რეალური ადამიანის ქცევის იმიტაცია, რაც შეიძლება იყოს როგორც კურთხევა, ასევე წყევლა. სინამდვილეში, ზოგიერთი ადამიანი ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეს ახალი საზღვარი ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც თავად ინტერნეტის გამოგონება. დღეს წამყვანი ტრილიონ დოლარის ღირებულების კომპანიები დიდ ინვესტიციებს დებენ ხელოვნურ ინტელექტში, რაც გზას უხსნის უცნობ ტერიტორიებს.

სიმართლე ისაა, რომ ჩვენ ვერ გავექცევით ამ ცვლილებებს. ისინი მოხდება, გვინდა თუ არა. ყოველთვის იქნებიან ადამიანები, რომლებიც ტექნოლოგიას პირადი სარგებლისთვის იყენებენ, ასევე ისინი და ძალები, რომლებიც ქაოსში წესრიგის აღსადგენად ჩაერევიან.

„მკვდარი ინტერნეტის თეორია“ საინტერესო, თუმცა შემაშფოთებელი კონცეფციაა. მიუხედავად იმისა, რომ მისი უფრო ექსტრემალური მტკიცებები შეიძლება გაზვიადებულად მოგეჩვენოთ, ის საფუძვლიან შეშფოთებას იწვევს ხელოვნური ინტელექტის მზარდ როლთან დაკავშირებით ჩვენი ონლაინ გამოცდილების ჩამოყალიბებაში. ბოტები, ყალბი ურთიერთქმედებები და აღქმის მანიპულირება ის გამოწვევებია, რომლებიც მოგვარებას საჭიროებს. მიუხედავად იმისა, რომ თეორია შეიძლება სრულად არ ასახავდეს საშუალო ადამიანის ვებ-გვერდების დათვალიერების რეალობას, ის ასახავს მოწყენილობისა და განშორების განცდას, რომელიც ხშირად თან ახლავს მას - ამ დახვეწილ „მკვდარობას“, რომელიც ფონზე იმალება.

თუმცა, ჩვენ გვაქვს ინტერნეტის მომავლის ჩამოსაყალიბებლად საჭირო ინსტრუმენტები და საშუალებები. მედიაწიგნიერება, რეგულირება და ტექნოლოგიური ინოვაცია - უფრო ჯანსაღი ციფრული ეკოსისტემის შესაქმნელად მრავალი გზა არსებობს. ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ფხიზლად ვიყოთ და კრიტიკულად ვიაზროვნოთ ჩვენს ონლაინ ურთიერთობებში. მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტი სულ უფრო დიდ როლს შეასრულებს, საბოლოო ჯამში ჩვენზეა დამოკიდებული, დარჩება თუ არა ინტერნეტი ნამდვილი ადამიანური კომუნიკაციისა და შემოქმედების სივრცედ.

„მკვდარი ინტერნეტის“ თეორია ამ დისკურსის მხოლოდ უახლესი ასახვაა. შეიძლება ითქვას, რომ ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც ახალ ინტერნეტ კულტურას აყალიბებს, ინტერნეტის სიკვდილს ნიშნავს, როგორც ჩვენ ვიცით. ​​თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ ინტერნეტი უბრალოდ გაქრება. ხელოვნური ინტელექტის ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში სწრაფი აღმავლობით, ეჭვგარეშეა, რომ ის ციფრულ ლანდშაფტს შეცვლის. მაგრამ როგორ?

ამ კითხვას ღიად დავტოვებ.

ასევე წაიკითხე:

• ყველა შესახებ Microsoft'S Majorana 1 კვანტური პროცესორი: გარღვევა თუ ევოლუცია?
• Biomimicry: როგორ შთააგონებს ბუნება ინჟინერებს ინოვაციებისკენ