გამარჯობა ყველას! დღეს ჩვენ გვაქვს კამერების წმინდა სიტუაციური შედარება. მოხდა ისე, რომ ხელში მეჭირა ორი უახლესი ჩინური ფლაგმანი - "პრემიუმი" Huawei P9 და "ხალხის" Xiaomi Mi5. და რა თქმა უნდა, მე არ შემეძლო ხელიდან გაუშვა ასეთი შესაძლებლობა. რამდენიმე კვირის განმავლობაში გულმოდგინედ ვიღებდი ერთსა და იმავე კადრებს სხვადასხვა პირობებში რამდენიმე ხელით. ოღონდ ორი კი არა, როგორც გგონიათ, არამედ სამი სმარტფონი ერთდროულად.
გადავწყვიტე ცოტა უფრო შორს წავსულიყავი და შედარებაში უფრო მეტი ჩავრთე Xiaomi Redmi შენიშვნა X პროზა – საშუალო ბიუჯეტის ფაბლეტი, რომელიც ახლა ჩემი მთავარი მოწყობილობაა. მე ეს გავაკეთე იმისათვის, რომ განვსაზღვრო, შეუძლია თუ არა კონკურენციას გაუწიოს საშუალო დონის სმარტფონის კამერას ფლაგმანურ გადაწყვეტილებებს. რამდენად დიდია უფსკრული დღევანდელ რეალობაში? ზოგადად, თქვენს ყურადღებას წარმოგიდგენთ ჩემი პრაქტიკული ექსპერიმენტის შედეგებს. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს სმარტფონის კამერების შედარება $680 (P9), $430 (Mi5) და $230 (Redmi Note 3 Pro).
ზოგიერთი ტექნიკური დეტალი Huawei P9 vs Xiaomi Mi5 vs Redmi Note 3 Pro
აშკარა ფავორიტი ამ შედარებაში ნამდვილად არის კამერა Huawei P9. პირიქით, ამ სმარტფონს ერთდროულად ორი მთავარი კამერა აქვს, თითოეული 12 MP f/2.2. ერთ-ერთი კამერა იღებს ფერად ფოტოს, მეორე - შავ-თეთრს. პროგრამულად, ორი სურათი გაერთიანებულია და შედეგად ვიღებთ ფოტოს გაფართოებული დინამიური დიაპაზონით. გარდა ამისა, კამერები აღჭურვილია Leica-ს ოპტიკისა და გამოსახულების დამუშავების პროგრამული ალგორითმებით. ორმაგი კამერა ახალი ფლაგმანის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია Huawei. და P9 ნამდვილად მშვენივრად იღებს, კამერა კარგ შთაბეჭდილებას ახდენს, შემოწმებული, წაკითხული სმარტფონის მიმოხილვა ფოტო მაგალითებით.
მაგრამ როგორ გამოჩნდება ეს კამერა კამერასთან პირდაპირ შედარებით Xiaomi Mi5, რომელსაც აქვს უფრო მაღალი მოდულის გარჩევადობა - 16 MP f/2.0 და აღჭურვილია ოპტიკური 4 ღერძიანი სტაბილიზაციით? ამ მოწყობილობის განხილვა ჯერ კიდევ მიმდინარეობს, მაგრამ როგორც გესმით, მე უკვე გამოვცადე კამერის შესაძლებლობები და მზად ვარ გაჩვენოთ შედეგები.
განახლების თარიღი: ჩვენ წავიკითხეთ მიმოხილვა Xiaomi Mi5 და ნახეთ ვიდეო
გმადლობთ ონლაინ მაღაზია xiaomi.ua ტესტირებისთვის გათვალისწინებული სმარტფონისთვის Xiaomi ჩემი 5.
და ჩვენი შედარების აშკარა აუტსაიდერი არის კამერა Xiaomi Redmi შენიშვნა X პროზა გარჩევადობით 16 MP f/2.0. არ არის დაწნული ჩიპები, არ არის ოპტიკური სტაბილიზაცია, მთლიანობაში მოწყობილობა აშკარად იყო შექმნილი საბოლოო პროდუქტის დაბალ ღირებულებაზე აქცენტით. მიუხედავად ამისა, მოდით შევამოწმოთ რა შეუძლია ბიუჯეტის გადაწყვეტის კამერას ფლაგმანური სმარტფონების კამერებთან შედარებით გაცილებით მაღალ ფასად.
ყველა ფოტო დალაგებულია 3 ფოტო ჯგუფად შემდეგი თანმიმდევრობით: Huawei P9, Xiaomi Mi5, Redmi Note 3 Pro. ფოტოების თითოეული ჯგუფისთვის მე გადავიღე 3-5 სურათი თითოეული ტელეფონით ავტომატური ნაგულისხმევი კამერის რეჟიმში და შემდეგ შევარჩიე მათგან საუკეთესო ჩარჩო შედარებაში მონაწილეობის მისაღებად. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ნებისმიერი ფოტოს ყველა პარამეტრი, მათ შორის EXIF-ის მონაცემები, ბმულზე დაჭერით ფოტოდან flickr გალერეა. წადი!
ჯგუფი No1
ჯგუფი No2
ჯგუფი No3
ჯგუფი No4
ჯგუფი No5
ჯგუფი No6
ჯგუფი No7
ჯგუფი No8
ჯგუფი No9
ჯგუფი No10
ჯგუფი No11
ჯგუფი No12
ჯგუფი No13
ჯგუფი No14
ჯგუფი No15
ჯგუფი No16
ჯგუფი No17
ჯგუფი No18
ჯგუფი No19
ყველა ფოტო ერთ FLICKR ალბომში
დასკვნები
ცოტა ჩემს პირად შთაბეჭდილებებზე. კამერები Huawei P9 და Xiaomi Mi5 იმდენად მჭიდროდ ღებულობს ფოტოს ხარისხის კუთხით, რომ ძალიან მიჭირს რომელიმე მათგანისთვის უპირატესობის მინიჭება. ალბათ თქვენ უკეთ შეძლებთ გამარჯვებულის დადგენას (ხმის მიცემა ქვემოთ).
ყველაზე ხშირად, ნორმალურ განათებაში, P9 კამერა იღებს სურათებს უკეთესი დეტალებით და უფრო ფართო დინამიური დიაპაზონით. გარდა ამისა, ამ კამერაში ფერების გაშუქება ყოველთვის ცოტა უფრო ზუსტია, რეალობასთან უფრო ახლოს. თუმცა, კამერის დაშვება ძალიან ნელია, ალბათ ეს გამოწვეულია ალგორითმების სირთულით, რომლებიც ამუშავებენ სურათებს ორი მოდულიდან. გარდა ამისა, ში Huawei P9-ს აქვს მშვენიერი პროფესიონალური რეჟიმი (რომელიც ამ შედარებაში არ გამომიყენებია, ცალკე განხილვას გავაკეთებ) და თუ კარგად ხარ ფოტოგრაფიაში, ყოველთვის შეგიძლია დაჭიმო სურათი მექანიკური პარამეტრებით.
მაგრამ Mi5 ისვრის ისევე, როგორც ელვა და ოპტიკური სტაბილიზაციის არსებობის გამო, საშუალო მომხმარებლისთვის უფრო ადვილია კარგი ფოტოს გადაღება. გარდა ამისა, ღამის სროლის პირობებში პრობლემას დიდი დიაფრაგმა აგვარებს. უცნაურია, რომ საბოლოო ფოტოები თითქმის იგივე გამოდის, რატომღაც Mi5 აწევს ISO-ს, მეტი ხმაური ჩნდება ფოტოზე. ზოგადად, მისი კამერაც არ არის ცუდი, მაგრამ მეჩვენება, რომ მას სჭირდება პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარება, მოდულის პოტენციალი ჯერ ბოლომდე არ არის გამოვლენილი.
რაც შეეხება Redmi Note 3 Pro-ს, გამიკვირდა ის ფაქტი, რომ ბიუჯეტის სმარტფონის კამერა არ ემთხვევა ფლაგმანურ მოწყობილობებს. დიდი მონიტორის ეკრანზე სურათების დეტალური შესწავლის გარეშე, ძნელია შეამჩნიო განსხვავება. თუმცა ის მაინც არსებობს. ეს განსხვავება ყველაზე ნაკლებად შესამჩნევია კარგ შუქზე და უფრო და უფრო შესამჩნევი ხდება, როდესაც განათების დონე მცირდება - მცირდება დეტალები, ჩნდება ხმაური და მარცვლეული. მაგრამ თუ გაითვალისწინებთ მოწყობილობის ღირებულებას, ყველაფერი საკმაოდ ღირსეულია.
თუმცა პირადად ჩემთვის, შედარების შემდეგ სასურველ კამერას მივცემდი Huawei P9, როგორც უფრო "სწორი" და აღჭურვილია მოწინავე სახელმძღვანელო რეჟიმით, თუმცა Xiaomi Mi5, მნიშვნელოვნად დაბალი ფასის გათვალისწინებით, ასევე ძალიან მიმზიდველად გამოიყურება საშუალო მომხმარებლისთვის, რომელსაც უბრალოდ სჭირდება სწრაფად გადაიღოს კარგი სურათები ავტომატურ რეჟიმში. ძალიან რთული არჩევანი. მაგრამ ეს შენზეა დამოკიდებული, რა თქმა უნდა, როგორც ყოველთვის.
ხმის მიცემა
რომელი კამერა უკეთესად იღებს? აირჩიეთ თქვენი პასუხის ვარიანტი.
ჩაწერა...ფასები ონლაინ მაღაზიებში
შესაძლებელია მსგავსი მოდელების ჩვენება, თუ ეს არ არის თქვენი რეგიონის კატალოგში.
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” ძიება=”Huawei P9 32 GB Dual Sim”]
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” ძიება=”Xiaomi Mi5″]
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” ძიება=”Xiaomi Redmi Note 3 Pro”]
მადლობა დეტალური შედარებისთვის. მე თვითონ დავასკვენი, რომ Redmi Note 3 Pro პირადად ჩემთვის საკმაოდ საკმარისია. და კიდევ ერთი მომენტი: ციფრული კამერების ყველა მატრიცა დალტონიკია, ე.ი. გადაიღეთ შავ-თეთრად (აღიქვამენ მხოლოდ სიკაშკაშის დონეებს). ფერი ჩნდება, როდესაც RAW ფაილი "განვითარებულია" ბაიერის ტრანსფორმაციით. რა არის ორი კამერის უპირატესობა P9-ში, ბოლომდე არ არის ნათელი, რადგან მატრიცების დინამიური დიაპაზონი იგივეა, ალბათ მეორე კამერა გამოიყენება ექსპოზიციისთვის (ბრეკეტინგი) ფრენის დროს, ერთი ჩარჩოსთვის.
მინდა წვლილი შევიტანო. იყო Redmi Note 3 Pro-ს "ამაყი" მფლობელი (და მანამდე Sony Xperia TX 13 Mpx კამერით), აღვნიშნავ, რომ ახალი მოწყობილობის კამერა თითქმის სრულიად საკმარისია "ყოველდღიური" საჭიროებისთვის. თუმცა, როგორც სტატიაშია აღნიშნული, არის ერთი, ვთქვათ, მნიშვნელოვანი ნიუანსი. ეს არის სტაბილიზაციის ნაკლებობა სროლისას. მათთვის, ვინც უკვე მიჩვეულია, რომ კამერა თავად აირჩევს გადაღების სწორ მომენტს, ეს თავდაპირველად დიდი იმედგაცრუება იქნება. მაგრამ, მათთვის, ვინც მიჩვეულია "ერთ ადგილზე არ ჯდომას", ეს იქნება პატარა სპორტული აჟიოტაჟი - დარწმუნდით, რომ ხელები არ აგინჯეთ ;)))